Strijeljale su jedna drugu pogledima. Svi spominju ovaj trenutak slavne presice: je li već tada doista odzvonilo šefici Uskoka?

S druge strane, izvori bliski Marušić za Telegram otkrivaju kako ona smatra da je u ovom slučaju sve napravila po propisima.

Sve je počelo na famoznoj pressici?

U čitavom nizu javnih reakcija ovih se dana često spominjao narušen odnos Marušić i Hrvoj Šipek. Da njih dvije ne funkcioniraju najbolje skupa, moglo se iščitati na sada već slavnoj konferenciji za medije koju su skupa održale 17. studenog 2021. godine. Bilo je to tjedan dana nakon uhićenja u aferi Softver i dan nakon što je objavljeno da se optužnica u slučaju Agrokor “povlači na doradu”.

Jučer je u Dnevniku Nove TV na tu konferenciju, primjerice, podsjetio odvjetnik Ljubo Pavasović Visković. Govoreći prvo o ostavci Marušić i tome je li trebala sama stati pred javnost i kazati o čemu se radi, kazao je da je ona sada zamjenica glavne državne odvjetnice i da ne može samostalno istupati u javnosti. A zatim se odmah referirao na spomenutu presicu iz studenog 2021. godine.

“Ja sam sretan što sada tiskovne konferencije nema jer bi to bila još jedna dodatna blamaža DORH-a, sasvim sigurno se nadam da se ono što se događalo na onoj tiskovnoj konferenciji neće više ponoviti, bojim se da je ovo što se sada događa posijano na toj tiskovnoj konferenciji, kada je došlo do očitog razmimoilaženja dviju ključnih osoba DORH-a”, izjavio je Pavasović Visković.

‘Vidjeli smo da su se prepucavale’

Slično razmišlja i odvjetnik Veljko Miljević. On je danas za N1 ocijenio da premijer nije u pravu kada kaže da je ostavka šefice Uskoka interna stvar DORH-a te dodao da Andrej Plenković mora pozvati Zlatu Hrvoj Šipek, koja je imenovala Vanju Marušić, da javnosti pojasni što se događa.

I njemu je, kazao je, za oko zapelo neslaganje dviju šefica i to na istoj konferenciji za medije o kojoj je govorio Pavasović Visković. “Uskok je najkvalitetniji dio DORH-a, ali je dio DORH-a, i naravno da državna odvjetnica utječe na njegov rad… Vidjeli smo prije godinu i pol dana da su se njih dvije prepucavale na konferenciji za novinare, a njihov rad mora biti usklađen”, podsjetio je.

‘Prostrijelila je pogledom na presici’

Emisija ‘U mreži prvog’ Hrvatskog radija jutros se također bavila odlaskom Vanje Marušić s mjesta šefice Uskoka. Jedan od gostiju bio je Nikola Grmoja koji se također referirao na famoznu presicu. On je, naime, uvjeren da je ostavka Marušić povezana s predmetom Gabrijele Žalac.

“Ovo je smiješna priča i uvjeren sam da je povezana sa slučajem Žalac gdje je glavna državna odvjetnica dva puta lagala pred Saborom i pred Odborom za pravosuđe kada je rekla da nije bila upoznata s predmetom Žalac da bismo kasnije saznali da ju je predmet Žalac čekao na stolu čim je došla na funkciju, da je u srpnju u njenom uredu bio sastanak na tu temu”, počeo je.

“A onda na konferenciji za medije, kada je Vanja Marušić rekla istinu, da je stvarno bila upoznata, ona ju je prostrijelila pogledom i praktički pred javnosti cijelom rekla: ‘Što govoriš?’, a Vanja Marušić je govorila istinu”, rekao je.

Kamere su sve zabilježile

A kako je uopće izgledao taj trenutak koji svi spominju na konferenciji? Do njega je došlo nakon jednog novinarskog pitanja Zlati Hrvoj Šipek koje se nadovezivalo na njezinu tvrdnju, u kontekstu slučaja Žalac, da Uredba o europskom tužiteljstvu (EPPO) nalaže da ga DORH mora obavijestiti o predmetima za koje se sumnja da su povezani s EU sredstvima. Pitanje je glasilo zašto nije sama dostavila obavijest o predmetu Žalac, nego je to učinjeno tek na upit EPPO-a. Drugo pitanje bilo je je li ona kao glavna državna odvjetnica nadzirala rad na tom predmetu i je li imala utjecaja na zaključak da odluke u tom predmetu nema.

Hrvoj Šipek je dala podulji odgovor rekavši da su njezini zamjenici samostalni i neovisni u donošenju odluka. Tvrdila je da uputu za rad, koja se daje napismeno, nije dala. “Znala sam za ove druge predmete u kojima je otvorena istraga, ali o ovom predmetu nisam znala ništa”, kazala je o aferi Softver.

Potvrdila je da je ipak ona svima nadređena u DORH-u i da snosi odgovornost za funkcioniranje sustava. “Ako vi mislite da državni odvjetnik može znati za sve postupke protiv stotina tisuća ljudi, da ne nabrajam pravne osobe u građanskim predmetima, mislim da je svakom iole razumnom čovjeku jasno da to nije moguće”, kazala je.

Pogledale se i nastao je tajac

“Procjena je na državnim odvjetnicima da oni po sustavu pokušaju definirati koji su to predmeti od državnoodvjetničkog interesa o kojima bi trebali izvještavati. U ovom slučaju mislim da je ravnateljica objasnila što se dogodilo i ja ne bih imala što dodati”, kazala je.

Novinari su joj ukazali da nije odgovorila na pitanje zašto nije izvijestila EPPO o predmetu Softver. “Obavještavali smo o predmetima o kojima su nas obavijestili iz nižih odvjetništava i o kojemu nas je obavijestio Uskok”, kazala je. Rekla je da je znala da se vodi predmet Žalac i da se vode istrage. “Otkuda ja mogu znati da se radi o predmetu koji potpada pod nadležnost EPPO-a?”, upitala je nastojeći pojasniti zašto nije izvijestila EPPO o slučaju.

Upitana zar nije to mogla ipak pretpostaviti iako se radilo o ministrici za EU fondove. “Ne, nisam znala da se u tom dijelu provode izvidi. Znala sam za dvije istrage i dio u aferi Rimac”, kazala je. Na pitanje znači li to da onda nju ravnateljica Uskoka nije obavijestila da se radi na predmetu Žalac, Hrvoj-Šipek je pogledala u Marušić, slegnula ramenima i kazala nešto između “Ne” i “He”. Marušić joj je uzvratila pogledom te je nastao neugodan tajac koji je ona prekinulo kratko promrmljavši nešto. Novinari su nastavili s pitanjima, a Vanja Marušić na koncu je priznala da je “bio propust” to što nisu sami obavijestili europske istražitelje o slučaju Žalac.

Cijeli video još je dostupan na Facebooku HRT-a, a ključni dio kreće od 51:45, dok se prilog s rezimeom press konferencije može pogledati u Dnevniku televizije N1 emitiranom 17.11.2021. i kreće od 35. minute videa.