Vijeće PBF-a uskoro glasa o smjeni dekanice, ona piše članovima: ‘Želi se zataškati sve dobro što sam učinila!’
‘Nije rješenje da se izabere novi dekan’, napisala je u svom podužem obraćanju Jadranka Frece, optužujući inspekciju Ministarstva financija i Telegram za harangu
Za dvadesetak dana glasat će se o razrješenju dekanice Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta u Zagrebu, Jadranke Frece. Odlučeno je tako danas u prijepodnevnim satima na sjednici Fakultetskog vijeća koje se sastalo u užem sastavu, nakon što je u siječnju prikupljeno 90 od mogućih 143 potpisa članova Vijeća za pokretanje postupka razrješenja.
Uoči današnje sjednice, dekanica Frece pisano se obratila članovima Vijeća. Poručila je da potpisnici zahtjeva za njeno razrješenje to čine temeljem insinuacija, a inspektorima Ministarstva financija – koji su proveli opsežnu inspekciju raspolaganja javnim novcem na PBF-u – spočitava da ne znaju raditi svoj posao. Tvrdi i da pojedinci unutar PBF-a “zajedno s pojedinim vanjskim interesnim skupinama pokušavaju ostvariti određene svoje ambicije”. Uzrokom “nesigurnosti i drugih brojnih negativnih osjećaja koje svi već više mjeseci proživljavamo”, navela je “suradnju pojedinaca i portala Telegram”.
Dekanica: ‘Protiv mene se provodi haranga’
O razrješenju Jadranke Frece, o čijem prijepornom raspolaganju javnim novcem Telegram opsežno izvještava od svibnja 2021. godine, na PBF-u će se odlučivati tek 10. ožujka na izvanrednoj sjednici Fakultetskog vijeća. Odlučeno je tako, pak, na današnjoj sjednici Vijeća održanoj u užem sastavu. O razrješenju dekanice mora odlučivati Fakultetsko vijeće u punom sastavu, koje dekanicu i bira.
Kada je u dnevni red sjednice uvrštena točka o razrješenju dekana, sjednicom predsjeda najstariji član Vijeća, a o razrješenju se glasa tajno. Potrebno je prikupiti natpolovičnu većinu glasova ukupnog broja članova Vijeća. Dekanica tvrdi kako se protiv nje provodi “haranga” te da je pisano obraćanje “jedini način da omogući akademsko održavanje sjednice”.
Frece spori pokretanje postupka razrješenja
U prvoj točki svog obraćanja, osporava postupak pokretanja njenog razrješenja, za koji je prikupljeno 90 od mogućih 143 potpisa članova Vijeća. Ističe kako se u prijedlogu za pokretanje njenog razrješenja navodi da se ono pokreće “zbog postupanja protivno odredbama Zakona o proračunu, a što je utvrđeno Zapisnikom o obavljenom proračunskom nadzoru”.
Podsjetimo, u nalazu proračunskog nadzora, inspektori Ministarstva financija su – češljajući transakcije Jadranke Frece na službenoj fakultetskoj kartici – u više navrata isticali kako su one pravdane temeljem nevjerodostojne dokumentacije što je, isticali su, protivno odredbama Zakona o proračunu.
Frece u svom pismu Vijeću piše da je “valjda svima poznato da se zapisnikom nikada ništa nije utvrdilo, već je zapisnik služio da bi bio proslijeđen nadležnim institucijama koje određenim presudama ili rješenjima utvrđuju nezakonitost pojedine radnje i shodno tome određuju kaznu! Dakle, valjda ne moram naglasiti da se ništa od toga nije dogodilo”, piše dekanica.
‘Insinuacije kao temelj razrješenja’
Potom tvrdi da razorni zapisnik nalaza proračunskih inspektora ne može biti razlog za njen opoziv. Uvjerena je i, kako dodaje, da je većina potpisnika za pokretanje procedure njenog razrješenja bila “neinformirana, dezinformirana, zastrašena, a neki nisu niti dobili listu na potpis”. Pa poentira: “Samo na znanje poštovanim kolegama na temelju kojih insinuacija se traži moje razrješenje!”.
U drugoj točki obraćanja, Frece se bavi tvrdnjama proračunskog nadzora Ministarstva financija. Telegram je o njima pisao u tri opsežna nastavka; o nalazima troškova na službenoj kartici, o pravdanjima tih troškova te o spornim milijunskim isplatama preko studentskih ugovora.
Dekanica spori proračunske inspektore
Frece se u osvrnula i na tvrde inspektora kako je sporne isplate pravdala nevjerodostojnom dokumentacijom: “Ali, naravno da ne kažu kako bi trebala izgledati ta dokumentacija i koji to članak zakona dodatno propisuje, pa da se eventualno može utvrditi stvarna nevjerodostojnost, odnosno manjkavost priložene dokumentacije”. Dovodi u pitanje kvalitetu rada inspektora proračunskog nadzora, “koji su za vrijeme trajanja proračunskog nadzora vjerojatno bili prvi put na našem Fakultetu”.
Tvrdi da je konstanta ponašanja nekih djelatnika Ministarstva financija sadržana u sljedećoj konstataciji: “Ne znam kako treba, ali znam da ovo nije dobro!”. Nastavlja: “Sreća ipak da nisu nadležni utvrđivati nečiju krivnju! Jedino u što sam sigurna, da ukoliko ovo postane praksa, možda novo ime dekana treba potražiti na nekim portalima!”, piše dalje dekanica PBF-a.
‘Zakon ulice, mediji, haranga…’
Ističe i da je u nepuna dva mandata, koliko vodi PBF, uspjela financijski oporaviti poslovanje fakulteta te da je dobila bezuvjetno pozitivno mišljenje unutarnje revizije Sveučilišta u Zagrebu tijekom 2020. godine. Vraća se na, kako to naziva, pokušaje pojedinaca unutar fakulteta zajedno s “pojedinim interesnim vanjskim skupinama”. Tvrdi da ta skupina “već uporno dvije godine pokušavaju ostvariti određene svoje ambicije koristeći se nečuvenim zadiranjem ne samo u moj profesionalni, nego ciljano u moj obiteljski, privatni život služeći se ucjenama, stvaranjem ‘afera’, neobjektivnim i nepotpunim informiranjem javnosti”.
Zatim piše da su “zakon ulice, mediji, izloženost dvogodišnjoj ‘harangi’ i interesne skupine konačno uspjele u svojim namjerama da unište i pokušaju zataškati sve pozitivne stvari koje sam napravila za ovaj Fakultet”. Zaključuje kako uzrok nesigurnosti i negativnim osjećajima “koje svi već više mjeseci proživljavamo”, nemaju ishodište u njenim postupanjima, već su – citiramo – rezultat suradnje pojedinaca i portala Telegram.
“Njihove aktivnosti, ponavljam, ne moje, su uzdrmale PBF, i trebat će jako puno vremena da se Fakultet oporavi. Rješenje nije novi dekan, jer je u svemu, ne znam jeste li svjesni, ozbiljno narušena struktura odgovornosti, hijerarhija, poštivanje, odgovorno obavljanje poslova u skladu s opisom radnog mjesta, itd.”. U konačnici moli članove Vijeća da donesu mudru i informiranu odluku “koju s odmakom vremena nećete požaliti”.